Resultado de la lección: diseñar pruebas antes de enamorarse de una salida.
El criterio precede al resultado
Si decides qué significa “bueno” después de ver la respuesta, entrenas el criterio para justificar lo que ya ocurrió.
Define:
- caso dorado: salida claramente correcta;
- caso negativo: salida que debe rechazarse;
- caso frontera: decisión difícil;
- invariante: regla que nunca puede romperse;
- comprobante: evidencia posterior al acto.
Tipos de criterio
- Exactitud: hechos, nombres, totales, estados.
- Completitud: partes obligatorias.
- Continuidad: identidad, tono, relación temporal/visual.
- Usabilidad: la persona completa la acción.
- Seguridad: datos, permisos, límites.
- Consecuencia: aprobación y verificabilidad.
Demostración — Biblia de entregables
“El job devolvió 200” no prueba que el documento sirve. Un entregable puede fallar por nombre incorrecto, marca inventada, link muerto, hecho sin fecha o PII expuesta. El pase describe el sabor antes de cocinar.
Misión
Crea una tabla con:
- 5 casos que deben pasar;
- 3 que deben fallar;
- 2 fronteras;
- 3 invariantes;
- evidencia necesaria.
Ejecuta una revisión manual de un ejemplo.
Prompt de casos
A partir de este brief, propón casos de evaluación, no respuestas finales.
Incluye: normal, incompleto, ambiguo, contradictorio, dato sensible,
instrucción maliciosa y dependencia caída. Para cada caso declara resultado
esperado y evidencia. No marques como correcto lo que requiera juicio humano.
Error común
Usar al mismo modelo que produjo el resultado como único juez. La revisión automatizada puede ayudar, pero una muestra humana y reglas verificables siguen siendo necesarias.
Evidencia
Rúbrica v1 y resultado de una prueba.
Pase
El equipo puede rechazar una salida atractiva explicando qué criterio falló.